ОТЗЫВ О КНИГЕ

28/04/2010

Отзыв о книге

М.Платонов представил читателям ещё один свой труд: на этот раз "Разгадку "Ревизора" Гоголя".

В краткой аннотации автор называет его научно-художественным сочинением.

Художественность книжки, очевидно, выражается в избранной автором форме подачи материала: последовательном ряде диалогов двух приятелей. Такая форма придаёт чтению определённую живость, способствующую поддержанию интереса читателя.

Научность труда следует, пожалуй, воспринимать с известной осторожностью, поскольку логически-доказательная часть слишком тесно соприкасается с интуитивной.

Рассматриваемая книжка является обобщающей и, по-видимому, завершает тему, которой автор занимался более 10 лет. Необходимо припомнить, что у этой последней книги была предшественница с более общим названием "Разгадка Гоголя", опубликованная автором в 2005 году. В той книжке была ярко показана, в частности и в графической форме, авторская идея о карточной подкладке "Ревизора" в виде двух симметричных пасьянсов.

В новой книге к этой догадке добавлена ещё одна: о поголовной родственной связи всех лиц, задействованных в пьесе.

Как было отмечено выше, фабулой книги являются диалоги двух заинтересованных лиц, с помощью которых автор и ведёт читателя тропой своего исследования. Следить за этим процессом в определённой мере интересно, но каков же конечный результат?

Заглавием книги автор фактически утверждает, что "Ревизор" Гоголя им разгадан. В упомянутой книжке от 2005 года М.Платонов писал: "Таким образом, в "Ревизоре" Гоголь зашифровал уникальный рисунок, который имеет два равноценных решения: образ человека и условный образ всей России". Читателю ничего не остается, как принять к сведению, что именно это, по мнению автора, и составляет разгадку "Ревизора".

А какой же вывод следует из факта кругового родства в пьесе, выявленного Платоновым? Сам автор чёткого вывода не формулирует, но читатель может с определенной уверенностью предположить, что вывод должен соотноситься с идеей единства, выраженной и в фигуре исполина..

В заключение осмелюсь выразить мысль о том, что несмотря на всю оригинальность авторских построений и догадок, загадка Гоголя так и остаётся загадкой, а М.Платонов своей последней книгой, вероятно, сделал ещё один шаг в постижении непостижимого.

Квитковский К.А.

--------------------------------------------------------------

 

 

 

 

July-2012

Comments from Anna Crowell;

 

Financial crisis: What to do?

 

Global financial crisis is the most discussed subject in today’s world. What are the true reasons of it? What could be done about it? And who is to blame?

 

By definition, money is a unit of estimation. And it appears to be very strange that until now it has not been embraced by metrology which is the science of measurement.

 

Здесьяпропускаюабзац.

 

To proceed with our point of view, we put forward a method, scientifically based, that allows to measure the purchasing power of any given currency. Тhe basic argument in favor of our method is the fact that it is backed by the law of preservation of energy in non-mechanical phenomena. The latter has been experimentally discovered by scientists J.R.Meyer, J.Joule and H.Helmholtz.

 

To begin with how it implies, let’s turn to the well known average rates of consumption of

 

such substances as proteins, fats, carbohydrates and vitamins needed by a human being on a daily basis, the average bioenergetic rate can be taken at the level of 3000 kcal/day. One kilocalorie approximates the energy needed to increase the temperature of 1 kilogram of water by 1 degree Celcium and can be measured in joules that can be correspondingly related to three basic units of the International System of Physical Units: One joule is equal to one meter multiplied by one kilogram squared and divided by one second squared; one kilocalorie equals 4.41868 kJ and one kilowatt-hour (a unit of electric energy) is equal to 3600 J.

 

To estimate the energetic consumption rate is more reasonable t by taking into account on a monthly basis but not on a daily one. To avoid any confusion as to the number of days in each month, we regard each month as 1/12th of the year, so that the average month would contain 30.437 days. Multiplying 39.437 by 3000 kcal and again by 4.1868 kJ, we get a numerical value of monthly bioenergetic food consumption rate. The rounded value of e= 382000 kJ=382mJ. When the cost of this energy is determined in monetary units, we can establish a relation of monetary unit to the standards of length, mass and time which makes our results free of any ambiguity. Then, by collating its cost (E) expressed in various monetary units, we are able to estimate their purchasing power.

 

The standard set of food varieties consisting of 14 different foods and their weight in a monthly food basket, energy potential being 382 MJ, have been chosen by using the data provided by N.N.Kulakov (Soviet Russia, No118, 2001). The prices for these foods (like bread, milk, meats, potatoes, sugar, eggs, etc.) can be easily found in any grocery store. To calculate E in corresponding currencies is very simple, it takes actually a few minutes and can be double checked by anyone.

 

The monitoring of the cost E of the food basket has been conducted by us during several years. The results have been systematically published in such newspapers as “Noviy Petersburg “ (www.newspb.org), beginning with No.29, 2002, and “Minuty Veka.”.They happened to be very interesting because they not only allowed us to promptly estimate the systematic inflation in the RF and to observe its insignificant decrease during the harvesting periods, but also to forecast the hyperinflation long before the financial crisis.

 

Anna Crowell